Estoy leyendo este libro de Fréderic Beigbeder, seguramente uno de los libros de descripción de la industria publicitaría más cruel contra la manipulación consumista. Ha conseguido ser uno de los libros más aclamados en Francia y, en realidad, historia no le falta… ya que el autor lo escribió contando su vida/experiencias para conseguir que lo echaran del trabajo y , finalmente, lo consiguió.

Pero esta entrada no pretende ser un análisis del libro, ni siquiera una crítica, aunque sí animo a leerlo! Lo que me mueve es que, como en muchos libros, hay partes e incluso páginas enteras con ideas que te cautivan, expresiones que te gustaría recordar por mucho más tiempo del que lo harás,… y esta vez, para evitar que caigan en el olvido repentinamente he ido marcando las esquinas del ejemplar para, al menos, encontrarlas fácilmente cuando me decida. Elijo estas dos:



“Un redactor publicitario es autor de aforismos que se venden. Por más que aborrezca aquello en lo que me he convertido, tengo que admitir que no existe ninguna otra profesión en la que uno pueda discutir tres semanas a propósito de un adverbio. Cuando Cioran escribió «Sueño con un mundo en el que uno moriría por una coma», ¿acaso sospechaba que estaba hablando del mundo de los redactores-creativos?”


“El problema del hombre moderno no radica en su maldad. Al contrario, en general, y por razones prácticas, prefiere ser bueno. Simplemente odia aburrirse. El aburrimiento le horroriza, cuando en realidad no existe nada más constructivo y saludable que una buena dosis cotidiana de tiempo muerto, de instantes mortalmente aburridos, de muermo intenso, solo o en compañía. Octave lo ha comprendido: el auténtico hedonismo es el aburrimiento. Sólo el aburrimiento permite disfrutar del presente, pero todo el mundo parece apuntar en la dirección contraria: para no aburrirse, los occidentales huyen por mediación de la tele, del cine, de Internet, del teléfono, de los videojuegos o de una simple revista. Nunca están en lo que hacen, sólo viven por poderes, como si limitarse a respirar aquí y ahora fuera algo deshonroso. Cuando estamos delante del televisor, o de un portal interactivo, o llamando al teléfono móvil, o jugando con nuestra Playstation, no vivimos. Estamos en un lugar distinto del sitio en el que realmente nos encontramos. Quizás no estemos muertos, pero tampoco puede decirse que estemos vivos.”

Anuncios

Anoche fuimos al concierto de Muchachito… ya estamos que a mí los conciertos ME GUSTAN MUCHO xD por distintos motivos: música en directo, ríes, buen ambiente,…. sí!  Pero con Muchachito siempre hay algo especial… ver a 11 personas subidas a un escenario, una de ellas pintando un cuadro, además todos ellos son “muy de la broma”. En definitiva, cada vez que hay la oportunidad de verlos.. hay que aprovecharla! : )

¿Más secuestro de revistas?

noviembre 18, 2008

Lo que faltaba era que se repitiera la historia. Después de que en julio de 2007 se secuestrara toda la tirada de la revista El Jueves por contener “injurias hacía la corona”… esta vez es la duquesa de Alba la que ha solicitado al juzgado de Sevilla la retención del número de ésta semana, con menos suerte que la Casa Real, claro.

En el número al que hace alusión la duquesa se imita la conocida escena de la película American Beauty y se puede leer: “¡Estoy sola, llámame!”. La portada pretende hacerse eco de la noticia de que finalmente no se casará con su novio después de reunirse con la Reina.

Ésta vez, el juez ha desestimado la petición de secuestro de las revistas porque considera que es una medida inútil dado que los ejemplares llevan varios días en la calle y recuerda que El Jueves “tiene una inequívoca intencionalidad humorística” y sus contenidos deben ser entendidos como tal.
Es curioso como sí se tiene en cuenta la intencionalidad en el caso de la duquesa y, en cambio, no sirvió de nada cuando en defensa a la acusación de injurias a la corona, los acusados añadieron que “las concretas circunstancias tienen que ponerse en relación con el medio en el que se han publicado: una revista que se define como sátira”.

En el caso del Príncipe el caso fue directamente a la Audiencia Nacional y ha sido un juicio plagado de irregularidades… la sentencia no está colgada (cuando sí lo están el resto porque son públicas, corregirme si me equivoco), se denegaron todas las pruebas presentadas por la defensa, no se tramitó el Recurso de Apelación que sí había sido aceptado, no como el Recurso de Reforma que directamente se denegó,… en la actualidad, han sido sentenciados a pagar 3000€ pero no es definitivo ya que esperan la resolución del Recurso de Amparo, por la indefensión jurídica que alegan. Y si lo deniegan posiblemente acudan al Tribunal Europeo.

En el proceso judicial los autores de la imagen, Guillermo Torres y Manel Fontdevila, explicaron que se trataba de un encargo de la directiva a partir de lo noticioso de la decisión gubernamental de Zapatero de dar 2500€ por niño sin distinguir económicamente y con una utilidad para muchos discutible. Por ello creyeron que la imagen del Príncipe era la idónea para expresar con una imagen la idea, el Heredero acababa de tener una hija y se hablaba constantemente de la idea de tener un varón, además se trata de una persona con las necesidades económicas cubiertas. Por lo tanto, la intención no era tildar al Príncipe de vago y codicioso.
También se habló de la postura sexual…aunque se supone que carece de importancia que no sea de agrado de algunos, finalmente fue relevante. Resulta que creemos que tenemos libertad de expresión… y hablamos de un artículo en la Constitución y no sabemos que cuando se trata de la corona, hay unos límites y, por lo visto, se permiten toda una serie de licencias que desde luego con el resto no.

Art. 20 CE es decir derecho a la libertad de expresión y a la información

-A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
-A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

-El juicio de la Audiencia Nacional “no es válido”, al no haberse aceptado pruebas que la revista considera “fundamentales” para el proceso.

Por último, aclarar que fue Aquí hay tomate que dio tanto bombo a la portada y lanzaron a la fama a una revista que por supuesto, no lo pretendía. Pero los autores, como buenos profesionales, rectificaron:

imagen1imagen31imagen2

Alexey Pajitnov es el creador del popular juego Tetris que llegó a nuestras casas el 1985, aunque no obtuvo beneficios por derechos de autor hasta 1996 ya que estaba patentado y controlado por la burocracia soviética. Por otra parte, su opinión sobre el software libre es negativa y contundente.

.

Tetris

Ha resultado ser uno de los juegos perdurables con más éxito, una de las teorías del por qué de la conquista es la necesidad humana de vivir en orden y armonía. Además, jugar al Tetris es sencillo pero dominar los últimos niveles es una tarea difícil. Pese a los cambios en los gráficos y las nuevas tecnologías, la esencia del juego sigue siendo la misma.

.

El primer Tetris estaba destinado a pantallas en blanco y negro e incluía siete formas construidas a partir de cuadrados.. de ahí el nombre Tetris, que deriva del griego tetra (cuatro). Por supuesto, tampoco tenía sonido. Era un juego de la computadora rusa Electronica 60.

El Ministerio de Comercio Soviético se quedaba el dinero que ganaba con el juego hasta que Pajitnov fundó una compañía, la Blue Planet Software, en Estados Unidos para patentar los productos relacionados con el Tetris. En la actualidad, Alexey Pajitnov trabaja para Microsoft diseñando rompecabezas.

.

.

Software libre

“El software libre no es bueno para el desarrollo de la tecnología”, con esta afirmación Pajitnov se ha creado todo un seguido de detractores.

.

El ruso creador de Tetris opina que el software libre es un movimiento que nunca debería haber existido porque destruye el mercado. Opina que hay personas esforzándose en desarrollar posibilidades de mercado y luego gente irresponsable crea alternativas que hunden las empresas. Para él es una muestra de rebeldía estéril.

Cuando le preguntan por Richard Stallman, una de las figuras más representativas del software libreresponde que pertenece a una época pasada en la que sí tenía sentido porque entonces no había posibilidades de negocio y parecía lógico compartir estos desarrollos para que crecieran. Y resume, “hoy en día hay un mercado y nosotros hemos crecido”.

En fín, supongo que tampoco extraña demasiado la opinión de Pajitnov si tenemos en cuenta que lleva muchos años trabajando en Microsoft.. ahora ya, sabemos un poco más sobre el culpable de que pasemos horas y horas enganchados frente al ordenador/consola.

: )

Estrenos televisivos..

noviembre 11, 2008

Hay canciones que, le pese a quien le pese, son las de toda la vida.. esas canciones de las fiestas que poca gente debe llevar en el mp3/ipod pero todos sabemos, como mínimo, tararear…

Es el caso de “Mi carro” de Manolo Escobar… que se estrenó el 23 de octubre de 1969 en TVE1. Es, simplemente, curioso   : P

No hay duda de que el 4 de noviembre será un día importante para todos, EEUU es una superpotencia de eso no hay duda y el resultado de estas elecciones afectará a todo el mundo.

A principios de octubre Apian Way, la productora de Leonardo Dicaprio, grabó un vídeo con actores y músicos para movilizar a los votantes,
“5 friends uncensored”. Ahora, es Steven Spielberg quien sigue la propuesta y crea un corto en el que pretende concienciar a los estadounidenses sobre la importancia de votar en unas elecciones que decidirán elfuturo.

A diferencia que el primero, éste empieza con un toque de humor con los actores equivocándose. Julia Roberts comenta, “eso no tiene sentido” y Cameron Diaz pregunta “pero vosotros queréis que la gente vote, ¿no?”, “no lo entiendo” señala el rapero Snoop Dogg.

Pero detrás de la cámara una voz intenta explicarles que se trata de “un gran cuadro” que tiene una conclusión, “¿puedes fingir sarcasmo?” le pregunta Spielberg a Tom Cruise. Y después de que el director insista en que un solo voto no cuenta en ese gran país, Harrison Ford argumenta: “¿Sabes qué? No puedo hacerlo. No es verdad, no creo en ello. 537 personas decidieron las elecciones de 2000 y ¿queréis que le diga a la gente que su voto no cuenta?”.

Scarlett Johanson y Justin Timberlake preguntan: “¿537? ¿sólo?” y Ryan Reynolds: “hay más hermanos Baldwin que eso”. A continuación,  Will Smith dice a Spielberg que le respeta, tiene mucho trabajo a la espalda, pero ésto es ridiculo. Después el director rompe el guión y le dice a Tom Cruise que diga lo que quiera.

Y entonces, todos los actores piden el voto de los norteamericanos: “voy a votar porque de pequeño mi padre me dijo que si no votas luego tienes que estar callado”, dice Will Smith. E insisten en que nada impida el voto el 4 de noviembre y piden que se reenvíe el vídeo para que todos se movilicen. Por ello hay una web en la que pueden registrarse “Declare Yourself” donde también se pueden ver vídeos de otros famosos y demás pidiendo el voto.